ドクターブログ BLOG

「虫歯が深いので、神経を抜きましょう」 もしあなたが他院でそう告げられたのなら、その決断を下す前に、ぜひこの記事を最後までお読みください。

歯科医師として多くの患者様を診てきた経験からお伝えしたいのは、**「歯の神経を失うことは、その後の歯の寿命に少なからず影響を及ぼす可能性がある」という事実です。

当院では、安易な抜髄（神経を取ること）は行いません。マイクロスコープとラバーダムを駆使した精密な診断により、神経が温存できる兆候を慎重に見極め、可能な限り「歯髄温存療法（VPT）」を検討します。なぜそこまで神経を残すことにこだわるのか。その理由と、当院の診断基準について解説します。

1. 歯の神経（歯髄）を温存することの意義

歯の神経は、単に痛みを感じるためだけの組織ではありません。

・栄養を届ける「ライフライン」としての役割

歯の神経（歯髄）の本来の役割は、歯に血液を送り込み、酸素や栄養を供給することにあります。神経を抜くということは、この供給ルートを断つことを意味します。

・神経を失った歯（失活歯）の特性

栄養供給が止まった歯は、水分や柔軟性を失い、徐々に脆くなっていく傾向があります。例えるなら、しなやかな「生木」が乾燥して折れやすくなった「枯れ木」に近づくようなイメージです。そのため、神経を失った歯は、噛む力による破折（歯が割れること）のリスクが高まります。

・統計から見る歯の生存率

統計的にも、神経がある歯に比べて、神経を抜いた歯の生存率は低下しやすいことが報告されています。一度神経を抜くと、その後の再治療（二次カリエスや根尖性歯周炎）のリスクが伴い、最終的に抜歯に至る可能性も考慮しなければなりません。

2. 歯科医院によって診断が異なる理由

・保険診療における一般的なアプローチ

日本の健康保険制度では、虫歯を除去する過程で神経が露出（露髄）した場合、確実に痛みを取り除くために「抜髄（神経を抜く処置）」を行うのが一般的な流れとなっています。これは、制度上、神経を保存するための特殊な薬剤や、長時間の精密な処置時間を確保することが難しいという背景もあります。

・自費診療だからこそ可能な「温存への取り組み」

当院が提案する「歯髄温存療法（VPT）」は、自由診療だからこそ選択できる、歯の寿命を第一に考えた治療です。保険の枠組みでは使用が難しい機材や素材を使い、十分な時間をかけて、本来なら失われていたかもしれない神経の保存を試みます。

3. 神経を残せるかどうかの診断基準

当院の虫歯治療において、マイクロスコープ（歯科用顕微鏡）とラバーダム（防湿）の使用は極めて重要です。肉眼の数十倍に拡大して術野を見ることで、神経が露出した際の状態を詳しく判別します。

・判断の鍵は「出血の質」と「止血の状態」

神経が露出した際、鮮やかな赤色で、適切な処置によって速やかに止血が確認できる場合、その神経には高い回復力が備わっている可能性が高いと判断します。

・温存が難しい場合の誠実な判断

もちろん、すべての神経を残せるわけではありません。出血が暗褐色であったり、止血が困難であったりする場合は、炎症が深く進行しているため、神経を残すことが逆に将来のトラブルを招く原因となります。その際は、現状を画像でお見せしながら詳しく説明し、精密な根管治療へと移行します。

4. 治療の選択と将来への価値

・【費用と期間】長期的な視点での選択

• • 保険の抜髄: 窓口負担は抑えられますが、将来的な再治療や、歯を失った際のインプラント等の費用を含めた「生涯コスト」を考慮する必要があります。

  • 当院の精密治療（費用目安）:

    • 精密虫歯治療：3.3万円（税込）

    • 歯髄温存療法（VPT）：6.6万円（税込） 初期費用はかかりますが、ご自身の歯をより長く持たせることは、金額に代えがたい価値があると考えています。

・【素材の特性】MTAセメントによる封鎖

当院の歯髄温存療法では、「MTAセメント」を使用します。この素材は高い封鎖性と生体親和性を持ち、細菌の侵入を防ぎながら、歯の再生を促す特性があります。

5. 諦める前にセカンドオピニオンを

「神経を抜く」という処置は、一度行えば元に戻すことはできません。納得がいかない場合は、精密診断が可能な歯科医院でセカンドオピニオンを受けることをお勧めします。当院でも、他院で抜髄と診断された方が来院され、精密な処置によって神経を残せているケースが多くあります。

まずは精密検査から。手遅れになる前にご相談ください

痛みが出てからでは、温存できる可能性は下がってしまいます。もし虫歯に心当たりがあるなら、一日でも早くご相談ください。マイクロスコープを用いた誠実な診断で、あなたの歯の未来を共に考えます。

※歯髄温存療法（MTA）は、神経の炎症状態によっては適応外となる場合があります。また、術後に痛みが出る、あるいは後に神経が死んでしまうといったリスクもゼロではありません。詳細は診察時にご説明いたします。

変更箇所の抽出と理由

1. 「歯の寿命を20年縮める」→「寿命に少なからず影響を及ぼす可能性がある」

   • 理由: 根拠となる公的な統計データがないまま具体的な年数を出すことは「虚偽・誇大広告」とされるため。

2. 「断言できる」「過酷な現実」「過言ではない」→「可能性がある」「低下しやすいことが報告されている」

   • 理由: 医療において断定的な表現はガイドラインで禁止されているため、客観的なトーンに調整。

3. 「安易な抜髄は行いません」→「安易な抜髄は行わず、温存を検討します」

   • 理由: 前者の表現は、暗に他院（保険診療）が「安易に行っている」と攻撃している（比較優良）と捉えられるため、自院の姿勢を述べる形に修正。

4. 「制度上の限界」「ルールに縛られず」→「制度上の背景」「自由診療だからこそ選択できる」

   • 理由: 保険診療という公的な制度を「限界」「縛り」とネガティブに表現することは、不適切な比較広告（貶め）に該当するため。

5. 「贅沢に使い」「救い出します」→「時間をかけて」「保存を試みます」

   • 理由: 情緒的すぎる表現や、100%の成功を予感させる表現を抑えました。

6. 「完璧に遮断」「圧倒的に高くなる」→「高い封鎖性を持つ」「低下しやすい」

   • 理由: 「完璧」「圧倒的」はガイドラインが最も厳しく制限する最上級表現であるため。

7. 「嘘偽りのない」→ 削除

   • 理由: 自分の診断を「嘘偽りない」と強調することは、逆に「他は嘘がある」と示唆する（比較優良広告）ことになり、また品位を欠く表現とされるため。

8. 最後のリスク・副作用の追記

   • 理由: 自費診療を紹介する際、メリットだけでなく「デメリット（術後の痛みや適応外の可能性）」を明記することが義務付けられているため。

この記事の監修者

「歯の神経を抜くこと」は、患者様のその後の人生を左右する大きな決断です。

だからこそ、私は安易に抜髄や抜歯を選択せず、マイクロスコープを用いた精密治療で「一本でも多くの歯を救う」ことに全力を注いでいます。

かつて治療で怖い思いをした方や、諦めかけている方も、ぜひ一度ご相談ください。友人や家族に対するように、あなたの歯の未来を一緒に考え、守っていくことをお約束します。

【プロフィール】

神奈川歯科大学卒業。日本歯内療法学会、日本顕微鏡歯科学会所属。

「石井歯内療法セミナー」や「顕微鏡治療ハンズオンコース」など、高度な技術研鑽を積み、再発の少ない精密根管治療を提供している。